博燃網 > 智庫 > 列表
      多參數權衡定量法在低孔滲儲層評價中的應用
      博燃網● 2015-12-17

      摘 要:對低孔滲砂巖儲層評價來說,由于影響因素眾多,儲層定量評價難度較大。,多參數權衡定量法是先對各參數與試氣產量之間進行關系擬合,然后根據相關性大小選取評價參數并確定各參數的權重系數來理清主次關系,從而實現對低孔滲砂巖儲層的定量有效評價。以蘇南地區盒8段低孔滲砂巖為研究對象,運用多參數權衡定量法,優選有效厚度、孔隙度、含氣飽和度、砂巖厚度、滲透率5個定量參數及沉積相、成巖相兩個定性參數作為評價參數,最終綜合評價出Ⅰ+Ⅱ類疊合有利區面積2687.2km2。實施效果表明:通過該方法評價優選出的有利區內鉆井成功率高,盒8段氣層鉆遇率達到94.3%,驗證了該方法的可靠性和實用性。

      關鍵詞:多參數權衡定量分析 綜合評價 權重系數 儲層特征 沉積相 成巖相 蘇南地區

      0 引言

      儲層評價工作貫穿于研究區勘探開發的全過程,是預測和評價含油氣有利區帶的重要技術手段,是對儲層研究的綜合認識和評判[1-4]。儲層評價方法眾多,既可以采用定性評價又可以采用定量評價,但定性評價存在兩個缺點:一是評價參數多,分類評價困難;二是評價結果出現交叉、矛盾的現象。另外,儲層的單個參數只能從一個方面表征儲層的特性,因此要全面評價儲層,必須采用多項參數、從多個方面進行綜合評價。

      筆者在對蘇南地區沉積、成巖系統研究的基礎上提出了新的儲層分類評價參數體系,定量參數和定性參數相結合,并對定性參數進一步量化,應用多參數權衡定量分析法對盒8段低孔滲砂巖儲層進行綜合分類評價,以期為該區后續大規模開發提供支持。

      1 研究區地質特征

      11 概況

      蘇南地區位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡中西部,在已發現的蘇里格氣田的南部,勘探面積約9000km2。自下而上鉆遇石炭系、二疊系、三疊系、侏羅系、白堊系、第三系及第四系,主要含氣層段為二疊系石盒子組盒8段,山西組山1、山2及太原組局部含氣。盒8段地層分布穩定,厚度為6090m。依據沉積旋回和巖性組合,在盒8段分為盒8和盒8兩個亞段的基礎上,進一步將盒8細分為盒81 、盒82、盒81、盒824個小層。與蘇里格氣田相比較,蘇南地區盒8段砂體展布規模略小,儲層非均質性較強,物性較差。

      12 儲層特征

      蘇南地區上古生界盒8段儲層砂體以中—粗粒巖屑石英砂巖、石英砂巖及巖屑砂巖為主,分選中等—好,反映出強水動力的搬運特征。物性測試統計結果表明:盒8段儲層孔隙度主要分布在2%~12%,平均值為7.2%;滲透率主要分布在0.011.0mD,平均值為0.768mD,為典型的低孔、低滲儲層。儲集空間以溶孔、品間孔為主,原生粒間孔較少。

      通過盆地區域地質研究及區內沉積相精細研究可知,蘇南地區盒8段為辮狀河三角洲平原—前緣過渡沉積體系,沉積相很大程度上控制著滲透性優質儲層的分布[5-6]。不同沉積微相孔隙度、滲透率分布表明(1、圖2),心灘平均孔隙度、滲透率相對最高,含氣性好,為區內優勢相。各種微相平均孔隙度集中在5%~8%;除心灘,平均滲透率較高的為河道和河口壩,因此,尋找相對高滲儲層應以河道和灘壩沉積為主。

       

      成巖作用控制了儲層的孔隙演化過程,盒8段主要成巖作用類型有壓實壓溶作用、自生礦物膠結作用及溶蝕作用,其中溶蝕作用對儲層大部分儲集空間的形成具有建設性的推動作用[7]。成巖相是沉積物經歷一定成巖作用和演化階段的產物,是表征儲。集體性質、類型和優劣的成因性標志,是反映各種成巖事件的相對強度、成巖環境與成巖產物的綜合表現[8-9]。不同成巖相組合控制不同的儲層孔隙特征和儲集物性.成巖相的劃分有助于儲層的綜合評價和預測。借助鑄體薄片、陰極發光等研究手段。本次對蘇南地區成巖相進行了探索性的劃分與研究。通過統計膠結物在平面上的含量變化以及次生孔隙存平面上的分帶性,結合沉積微相初步總結出蘇南地區成巖相帶劃分方案(1),其中殘余溶蝕相和蝕變溶蝕相為較有利的成巖相帶。

       

      2 多參數權衡定量分析方法及在蘇南地區的應用

      21 評價參數的選取

      參照國內對低滲透砂巖氣藏儲層評價選取的參數及標準[10-12],結合蘇南地區地質特點及實際資料情況,本次儲層綜合評價初選了8個定量參數(砂巖厚度、有效厚度、孔隙度、滲透率、含氣飽和度、凈毛比、地層系數和儲能系數),其中凈毛比、地層系數和儲能系數屬于復合因子,與前5個單一參數之間具有交義包含關系。將定量參數與試氣產量進行相關性擬合分析(3),結果顯示8個參數與試氣產量之間均呈正相關關系。3個復合參數中,儲能系數與試氣產量相關性最高,其次是凈毛比和地層系數。因此,優選與儲能系數相關的有效厚度、孔隙度、含氣飽和度作為主因子,與凈毛比和地層系數相關的砂巖厚度、滲透率作為次因子,事實上作為單一參數的有效厚度、孔隙度及含氣飽和度與試氣產量的相關性也是均高于砂巖厚度及滲透率與試氣產量的相關性。經過比較分析最終選取有效厚度、孔隙度、含氣飽和度、砂巖厚度、滲透率5個單一定量參數和沉積相、成巖相2個定性參數作為本次儲層綜合評價的評價參數。

       

      1)有效厚度:在區塊其他儲量參數差別不大的條件下,每個層組有利儲層厚度的大小,直接反映儲量的豐度和多少。

      2)孔隙度:與有效厚度組合能更確切地反映儲量豐度。

      3)含氣飽和度:含氣飽和度的大小能直接反應儲層的含氣性。

      4)砂巖厚度:每個層組砂巖厚度的大小,反映儲層的發育程度,確定儲集體的規模。

      5)滲透率:是反映儲層巖石滲流能力的參數,與儲層產能有直接關系。

      6)沉積相:不同的微相類型具有不同的韻律特征和物性特征,微相的發育控制了砂體的發育與展布。

      7)成巖相:不同成巖相類型控制不同的儲層孔隙特征和儲集物性,成巖相的劃分有助于儲層綜合評價和預測。

      22 多參數權衡定量分析方法

      該方法分為4個步驟:首先是在以上相關性分析基礎上,優選有效厚度、孔隙度及含氣飽和度作為本次儲層綜合評價的主因子,即關鍵性參數,然后根據各類參數對儲層產能的貢獻程度對其賦予相應權重系數(2),進而對各項參數進行標準化處理后確定評價分數,最后按照公式(1)計算各項參數綜合得分,在此基礎上結合試氣成果進行儲層分類評價,按照表3儲層評價分類標準優選、類區作為產能建設有利區。

       

      式中,REI為儲層綜合評價得分;ai為儲層評價參數(標準化后);Xi為儲層評價參數權值;n為儲層評價參數個數。

      在此,需要指出的是各類評價參數具體的標準化處理方法。由于各項儲層參數的物理意義不同,導致不同參數之間通常具有不同的量綱,而且有的參數數值相差懸殊,這樣在分析時直接應用就難以得到正確的結論。因此需要對原始數據進行處理,使之具有等效性和可比性。

      本次針對定量參數運用極大值界限化法進行標準化處理,即以單項參數除以同類參數的極大值,使每項評價參數在01變化;對于定性參數,按對油氣聚集影響程度以01進行均一分配。如本次儲層綜合評價所選的兩個定性參數:沉積相和成巖相。通常沉積相的不同決定了儲層質量的好壞,例如心灘和河道形成的儲層一般都比較好,而漫溢砂等沉積相所形成的儲層就相對差一些,成巖相亦如此。根據對蘇南地區儲層的認識,對各種沉積相和成巖相賦予了相應的數值(4、表5)。

       

      對于此方法綜合評價得分值的具體計算,在此選取1口井作為實例來說明。陜術井,盒8段砂巖厚度12.7m,蘇南地區盒8段砂巖厚度最大值為44.8m,運用極大值界限化法進行標準化處理后,砂巖厚度為0.28m,其權重系數為0.1,二者乘積為0.028;同樣,可以運用極大值界限化法對有效厚度、孔隙度、滲透率及含氣飽和度等其他定量參數進行標準

      化,并計算出各自標準化值與權重系數的乘積,分別為0.126、0.132、0.006、0.180;對于沉積相和成巖相兩個定性參數,該井沉積相處于心灘,成巖相為殘余溶蝕相,對它們賦值均為1,權重系數均為0.1,二者乘積均為0.1;最后對7個參數的標準化值與各自權重系數的乘積求和再乘以100,得到該井的儲層評價得分值為67.2,試氣無阻流量為16.5×104m3d,達到了Ⅰ類好儲層的標準。以此類推,其他井用此方法同樣可以計算出得分值,繼而對全區進行綜合分類評價。

      23 儲層綜合評價結果及效果驗證

      經過多參數權衡定量分析,蘇南地區盒8段綜合評價出Ⅰ+Ⅱ類區疊合有利區面積2687.2km2,容積法估算儲量合計達到2347.3×108m2,具有很大的開發潛力。Ⅰ+Ⅱ類疊合有利區主要分布在區塊北部和東部的兩條主力含氣砂帶上,連片性較好(4)。

       

      根據綜合評價結果,在有利區部署并完鉆開發井120口。實施效果表明,有利區內鉆井成功率高,盒8段氣層鉆遇率達到94.3%。由此可見,本次儲層綜合評價結果準確、可靠,與研究區儲層實際情況具有很好的一致性。

      3 結論

      1)蘇南地區盒8段孔隙度平均為7.2%,滲透率平均為0.768mD,為典型的低孔、低滲致密儲層。

      2)高滲儲層主要發育在河道和灘壩沉積;殘余溶蝕相和蝕變溶蝕相為有利成巖相帶。

      3)提出新的儲層分類評價參數體系,定量參數和定性參數相結合,應用多參數權衡定量分析法,結合試氣成果,建立低孔滲致密砂巖儲層評價分類標準。

      4)蘇南地區盒8段綜合評價出Ⅰ+Ⅱ類區疊合有利區面積2687.2km2;有利區實施效果表明,綜合評價結果與實際開發效果基本一致??梢?,多參數權衡定量分析法適用于蘇南地區盒8段儲層評價。同時,此方法對于其他區塊類似儲層的評價研究具有一定的參考價值。

       

      參考文獻

      [1]范春花,蒲仁海,俞仁連,等.塔河油田巴楚組底部砂泥巖段儲層特征及控制因素[J].西安石油大學學報:自然科學版,2007,22(6)5-10

      [2]覃利娟,張金亮.濮城油田南區沙二上2+3油藏儲層評價[J].西安石油大學學報:自然科學版,2007,22(4)40-46

      [3]劉彬,付孝悅,劉國萍,等.川東北河壩地區儲層預測與評價[J].石油與天然氣地質,2008,29(5)690-696

      [4]邱立偉,游秀玲,冉啟佑.高尚堡南淺層明化鎮組下段—館陶組儲層評價[J].石油與天然氣地質,2003,24(4)404-408

      [5]付曉燕,劉道天,郝龍,等.蘇里格南區盒8段砂巖儲層特征及主控因素[J].低滲透油氣田,2012,3(4)85-89

      [6]付曉燕,郝龍,安文宏,等.蘇里格南區上古生界盒8段儲層沉積體系研究[J].西安石油大學學報,2014,29(S1)342-347

      [7]張莉,楊申谷,楊銳,等.鄂爾多斯盆地定邊地區盒8段儲層成巖作用[J].巖性油氣藏,2013,25(1)40-44

      [8]鄒才能,陶士振,周慧,等.成巖相的形成、分類與定量評價方法[J].石油勘探與開發,2008,35(5)526-540

      [9]王秀平,牟傳龍.蘇里格氣田東二區盒8段儲層成巖作用與成巖相研究[J].天然氣地球科學,2013,24(4)678-689

      [10]楊正明,張英芝,郝明強,等.低滲透油田儲層綜合評價方法[J].石油學報,2006,27(2)64-67

      [11]尹聽,應文敏.鄂爾多斯盆地大牛地氣田上古生界低孔滲砂巖儲層評價[J].礦物巖石,2005,25(2)104-109

      [12]趙靖舟,吳少波,武富禮.論低滲儲層的分類及評價標準[J].巖性油氣藏,2007,19(3)28-31

       

       

       

       

      本文作者:付曉燕 常森

      作者單位:中國石油長慶油田公司勘探開發研究院

        長慶油田低滲透油氣田勘探開發國家工程實驗室

        中國石油長慶油田公司第五采氣廠

       

       

       

       

       

      博燃網

      當前粉絲量已超11萬人,內容涵蓋行業評論、專家分析、燃氣資訊、安全常識、法律法規等多個欄目,為圈內人士架起溝通的橋梁。博燃始終秉承“全心全意為燃氣服務”的宗旨,在為燃氣行業提供高品質的信息和服務的同時,贏得廣大用戶的認可。

      文章評論

      0條評論|0人參與

      最新評論

        暫時還沒有評論,不如來搶個沙發?

        展會信息

        聯合報道

        • 燃氣安全亟需“精準化”攻堅
        • 北斗在京津冀協同發展中發力——北斗衛星導航定位系統應用聚焦

        為您服務

        合作熱線
        010-
        64919527

        微信
        公眾號

        官方
        微博

        返回
        頂部

        91高清免费观看在线_91国内最大人妻网站_91国语对白爽死我了